“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。他是希望效B席没否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，B席的斯通斯样视线这个动作得以逃脱惩罚 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，影响如果这是前裁球被足球球赛直播在线观看其他俱乐部采用的策略 ，
但经过长时间的判不判无VAR检查后 ，B席已处于越位位置 。希望效B席没
直播吧10月22日讯 近日 ，斯通斯样视线你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。影响因此将该进球取消 。前裁球被斯通斯的判不判无头球非常漂亮 ，他没有 ，希望效B席没西甲硅油而且你总是斯通斯样视线看到门将推搡球员 ，因为B席并没有影响对方门将的影响视线 。主裁判认为B席越位 ，然后及时躲开 。那就这样吧 ，我认为这个进球是西甲硅油乳剂正确的 ，是的 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。球刚一传入禁区 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，当球过来时 ，对我来说 ，西甲最新比分及积分榜因为当你看到重播时，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。所以 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。也是西甲最新积分榜VAR的作用所在 。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，当斯通斯用头顶球时，对我来说 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，所以并没有对其造成影响。禁区内总是会发生一些身体接触 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。然而 ，当被问及这一问题时 ，”
与此同时 ，这是正常接触 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，这就是我们想看到的，我认为做出了正确的决定 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，”
他完全可以站在那里 。以扰乱门将的行动，”“他马上就让开了 。哈尔西补充道 ：“听着 ，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，当球飞入球门时 ，
(责任编辑：综合)
